Il giudizio di pericolosità sociale del soggetto, quale presupposto per l'applicazione di misure di prevenzione personali e patrimoniali, deve essere attuale e concreto al momento dell'adozione del provvedimento, senza che rilevi la mera cessazione da tempo dell'attività criminosa accertata, dovendosi valutare la persistenza di elementi indiziari che dimostrino la concreta e attuale pericolosità del proposto. La sproporzione tra il valore dei beni acquisiti dal soggetto e le sue disponibilità reddituali lecite, anche se riferita a un periodo anteriore rispetto all'accertata attività illecita, legittima la confisca di tali beni in quanto presunzione di illecita provenienza, senza che sia necessario un nesso di pertinenzialità diretta tra i beni e l'attività criminosa. Il requisito del "collegamento morale" tra i beni confiscati e l'attività illecita del soggetto, richiesto dalla Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo, è soddisfatto dal giudizio di pericolosità sociale che fonda l'applicazione della misura di prevenzione patrimoniale, senza che sia necessaria una connessione temporale o teleologica diretta tra i beni e i fatti di reato.