Il Consiglio di Stato, nel pronunciare l'estinzione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse, afferma il principio secondo cui, in presenza di una dichiarazione di disinteresse alla decisione del ricorso da parte di tutte le parti in causa, il giudice amministrativo è tenuto a prenderne atto e a dichiarare l'estinzione del procedimento, compensando le spese di lite. Tale principio trova applicazione anche quando il venir meno dell'interesse sia dovuto a circostanze sopravvenute, come il fallimento di una delle parti proprietarie dell'immobile oggetto della controversia, che rende priva di utilità pratica la decisione del ricorso. In tali ipotesi, il giudice non può esimersi dal dichiarare l'estinzione del giudizio, in ossequio al principio di economia processuale e al divieto di pronunciare decisioni meramente dichiarative o di mero accertamento in assenza di un interesse concreto ed attuale alla decisione. La compensazione delle spese di lite rappresenta, in tali casi, la naturale conseguenza del venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso, in quanto non sussistono più le condizioni per l'applicazione del principio della soccombenza. Il giudice, inoltre, deve disporre l'oscuramento delle generalità e di ogni altro dato idoneo ad identificare le parti, al fine di tutelare i loro diritti e la loro dignità, in conformità alla normativa in materia di protezione dei dati personali.