Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La pubblica amministrazione che occupa senza titolo un bene immobile privato per realizzarvi un'opera pubblica, senza adottare il decreto di esproprio nei termini di legge, acquisisce la proprietà del bene per usucapione, decorso il termine di venti anni dalla data di adozione del decreto di esproprio tardivo, anche in assenza di atti interruttivi del possesso da parte del proprietario privato. In tal caso, la mancata restituzione del bene e il perdurante utilizzo dell'opera pubblica da parte della P.A. integrano atti di opposizione al proprietario idonei a trasformare la originaria detenzione in possesso utile ai fini dell'usucapione. Gli atti interruttivi dell'usucapione sono tassativamente individuati dalla legge e non possono essere integrati da semplici diffide o contestazioni, richiedendosi la notifica di un atto giudiziale diretto alla riaffermazione del diritto di proprietà. L'intervenuta usucapione determina l'estinzione del diritto azionato dal privato e fa venir meno ab origine l'elemento costitutivo della fattispecie risarcitoria, consistente nell'illiceità della condotta lesiva della situazione giuridica soggettiva dedotta, non solo per il periodo successivo al decorso del termine ventennale, ma anche per quello anteriore, in virtù della retroattività degli effetti dell'acquisto a titolo originario.