Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 933 del 2021

ECLI:IT:TARSA:2021:933SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, qualora il ricorrente presenti una nuova istanza di permesso di costruire sul medesimo lotto di terreno oggetto del provvedimento impugnato. In tal caso, le spese di giudizio possono essere compensate in ragione del carattere sostanzialmente formale della decisione, che si limita a prendere atto del venir meno dell'interesse all'annullamento del provvedimento originario. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a seguito di nuove istanze presentate, determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Ciò in quanto la decisione assume carattere meramente formale, non entrando nel merito delle questioni sostanziali oggetto del ricorso originario. Il giudice, in tali casi, si limita a prendere atto del sopravvenuto difetto di interesse, senza dover affrontare l'esame del provvedimento impugnato. La massima giuridica che sintetizza tale principio di diritto è la seguente: Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, qualora questi presenti una nuova istanza relativa al medesimo oggetto del provvedimento impugnato. In tal caso, le spese di giudizio possono essere compensate, in ragione del carattere meramente formale della decisione che si limita a prendere atto del venir meno dell'interesse all'annullamento.

Sentenza completa

Pubblicato il 15/04/2021

N. 00933/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01155/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1155 del 2011, proposto da:
Domus Belvedere S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Marcello Fortunato, con domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, via Ss. Martiri Salernitani,31;

contro

Comune di Battipaglia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Carla Concilio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

del provvedimento n.14/2011, con cui il Comune di Battipaglia ha respinto l'istanza di per…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.