Il falso in atto pubblico di cui all'art. 476 c.p. non può essere ritenuto nella sua forma aggravata di cui al comma 2 della medesima disposizione, qualora nel capo di imputazione non sia espressamente contestata la natura fidefacente dell'atto oggetto di falsificazione, né attraverso l'indicazione diretta di tale qualità, né mediante l'utilizzo di formule equivalenti o il richiamo alla relativa norma. In assenza di una specifica contestazione in tal senso, il giudice non può autonomamente riqualificare il fatto come ipotesi aggravata, in quanto ciò violerebbe il principio di correlazione tra accusa e sentenza di cui agli artt. 521 e 522 c.p.p. Pertanto, ove manchi la contestazione dell'aggravante, il reato di falso in atto pubblico deve essere considerato nella sua forma base, con la conseguente declaratoria di prescrizione ove il termine sia maturato prima della pronuncia definitiva. Il giudice, in presenza di una causa estintiva del reato, ha l'obbligo di procedere immediatamente alla relativa declaratoria, senza poter rilevare ulteriori vizi della motivazione, in quanto la pronuncia di proscioglimento per prescrizione risulta incompatibile con qualsiasi necessità di accertamento o approfondimento probatorio.