Il reato di sostituzione di persona (art. 494 c.p.) non è assorbito dal reato di possesso di documenti di identità falsi (art. 497-bis c.p.), in quanto il primo presuppone l'effettiva utilizzazione del documento contraffatto per spacciarsi per un'altra persona, mentre il secondo punisce il mero possesso o fabbricazione del documento falso, a prescindere dal suo successivo utilizzo. Pertanto, i due reati concorrono tra loro. Inoltre, le false dichiarazioni rese dall'imputato in occasione di controlli di polizia (art. 495 c.p., comma 1) e in sede giudiziaria (art. 495 c.p., comma 2, n. 2) costituiscono fattispecie circostanziate dello stesso reato, e non reati autonomi, con la conseguenza che il giudice deve procedere al bilanciamento tra le circostanze aggravanti e le eventuali attenuanti generiche, ai sensi dell'art. 69 c.p. Il divieto di reformatio in pejus non è violato quando il giudice di appello, pur modificando la qualificazione giuridica della fattispecie, non aumenta la pena concretamente inflitta, ma anzi la riduce, applicando correttamente il meccanismo del bilanciamento tra circostanze.