Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione delle prove, ivi comprese le intercettazioni e le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, il cui apprezzamento è sindacabile in sede di legittimità solo ove risulti illogico o contrario alle massime di esperienza. Le censure difensive volte a prospettare una diversa lettura delle risultanze probatorie, in assenza di palesi errori logici o di violazioni di legge, non sono ammissibili nel giudizio di cassazione, il quale è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione adottata dal giudice di merito nell'applicare la misura cautelare. Inoltre, l'assoluzione dell'indagato in un diverso procedimento penale non costituisce elemento decisivo ai fini della valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, laddove il richiamo a tale circostanza da parte del giudice di merito sia limitato a evidenziare un mero dato di fatto, come la conoscenza tra i soggetti coinvolti, senza incidere sull'apprezzamento complessivo degli elementi probatori.