Il diniego di sanatoria edilizia e l'ordine di demolizione di opere abusive, legittimamente adottati dall'amministrazione comunale, comportano l'acquisizione gratuita al patrimonio comunale dell'immobile interessato e l'obbligo per i proprietari di lasciare libero e sgombero l'immobile medesimo. Tali provvedimenti, ancorché impugnati, non possono essere annullati in sede giurisdizionale qualora il giudice accerti la legittimità del provvedimento prodromico di diniego di sanatoria e di demolizione, in quanto l'annullamento di questi ultimi determina l'automatica caducazione dei provvedimenti consequenziali di acquisizione e di sgombero. Il principio di diritto affermato dalla giurisprudenza amministrativa è che l'accertata illegittimità del provvedimento di diniego di sanatoria e di demolizione costituisce il presupposto indefettibile per l'annullamento dei provvedimenti successivi di acquisizione e di sgombero, in quanto questi ultimi sono meramente consequenziali ai primi e privi di autonoma rilevanza giuridica. Pertanto, il giudice amministrativo, nel valutare la legittimità dei provvedimenti di acquisizione e di sgombero, deve necessariamente esaminare la legittimità dei provvedimenti presupposti di diniego di sanatoria e di demolizione, essendo questi ultimi il fondamento giuridico dei primi. Solo l'accertata illegittimità dei provvedimenti di diniego di sanatoria e di demolizione può determinare l'annullamento dei provvedimenti consequenziali di acquisizione e di sgombero, in quanto privi di autonoma rilevanza giuridica.