Il reato di associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti, di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309 del 1990, può essere configurato anche in presenza di una struttura organizzativa rudimentale, purché vi sia la consapevolezza comune dei partecipi di operare nell'ambito di un'unica associazione e di contribuire con i propri e ripetuti apporti alla realizzazione del fine comune di trarre profitto dal commercio di droga. La prova dell'esistenza del vincolo associativo può essere desunta dalle modalità esecutive dei reati-fine, dalla natura dei rapporti intercorrenti fra i sodali, dalla ripartizione di compiti e ruoli in vista della realizzazione dell'attività di traffico di stupefacenti, nonché dai contatti continui tra gli spacciatori e tra questi e i loro fornitori. Per i reati di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309 del 1990 opera una presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, ai sensi dell'art. 275, comma 3, c.p.p., che integra l'attualità e la concretezza del pericolo cautelare in ragione del giudizio formulato in astratto ed ex ante dal legislatore, salvo prova contraria. Pertanto, il giudice che applica o conferma la misura cautelare non ha l'obbligo di dimostrare positivamente la ricorrenza dei "pericula libertatis", ma soltanto di apprezzare le eventuali ragioni di esclusione, evidenziate dalla parte o desumibili dagli atti, tali da smentire nel caso concreto l'effetto della presunzione. L'inserimento stabile e continuativo dell'indagato nel contesto criminale del traffico di stupefacenti, con il suo significativo contributo all'associazione, integra quelle altamente probabili e non meramente astratte occasioni prossime favorevoli alla commissione di nuovi reati, giustificando il mantenimento della misura cautelare più afflittiva.