Il provvedimento cautelare personale, una volta revocato, determina la sopravvenuta carenza di interesse all'impugnazione, rendendo inammissibile il ricorso proposto avverso l'ordinanza che lo aveva disposto. Il venir meno della misura cautelare, infatti, priva il ricorrente dell'interesse concreto ed attuale a ottenere una pronuncia sul merito dell'impugnazione, essendo venuta meno la lesione del diritto che aveva legittimato l'esercizio del rimedio impugnatorio. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui la revoca della misura cautelare sia intervenuta medio tempore, cioè durante il giudizio di impugnazione, determinando l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. La massima si fonda sull'esigenza di evitare pronunce meramente dichiarative, prive di effetti pratici, in linea con il principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo, nonché con il carattere strumentale e provvisorio del provvedimento cautelare, il quale cessa di produrre effetti una volta venuta meno la situazione di pericolo che ne aveva giustificato l'adozione. Il principio espresso dalla massima è applicabile a tutti i casi di impugnazione di provvedimenti cautelari personali, indipendentemente dalla specifica natura del reato contestato o dalla fase processuale in cui interviene la revoca della misura.