Il rilascio di una concessione edilizia in sanatoria non estingue automaticamente la responsabilità penale per la realizzazione di opere edilizie in variazione essenziale della concessione originaria, senza le necessarie autorizzazioni, in zona sottoposta a vincolo paesaggistico. Affinché la sanatoria possa avere efficacia estintiva del reato, è necessario che l'intervento edilizio sia conforme agli strumenti urbanistici vigenti sia al momento della sua realizzazione che al momento della presentazione della domanda di sanatoria (c.d. "doppia conformità"). Pertanto, la mera concessione edilizia in sanatoria, se rilasciata in assenza di tale duplice conformità, non è idonea a sanare la violazione penale, potendo al più incidere sull'applicabilità della sanzione demolitoria. Inoltre, la valutazione circa la sussistenza dei presupposti per il rilascio della sanatoria, nonché la qualificazione degli interventi edilizi come variazioni essenziali o meno, rientrano nell'ambito di discrezionalità tecnica del giudice di merito, non sindacabile in sede di legittimità salvo vizi logici o giuridici. Infine, l'assorbimento nel capo A) di quanto dedotto in relazione ai capi B) e C) dell'imputazione appare logicamente consequenziale, ove il giudice ritenga che la mancanza dei presupposti per la sanatoria sia sufficiente a fondare la responsabilità penale complessiva.