Il giudice di merito, nel valutare la credibilità soggettiva e l'attendibilità intrinseca delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, deve seguire i criteri elaborati dalla giurisprudenza di legittimità. In particolare, deve anzitutto accertare la credibilità soggettiva del dichiarante, esaminando tutti gli elementi che possono illuminare sulla sua personalità e sulle sue motivazioni. Successivamente, deve verificare l'attendibilità intrinseca delle dichiarazioni, valutandone la coerenza, la precisione, la costanza nel tempo e la spontaneità, senza che sia necessario accertare la buona fede del dichiarante, salvo che non emerga una specifica ragione che lo abbia indotto a rendere una falsa dichiarazione. Le dichiarazioni dei coimputati o imputati in procedimento connesso possono reciprocamente costituire riscontro, purché siano caratterizzate da convergenza, indipendenza e specificità, essendo sufficiente che vi sia concordanza sul nucleo essenziale del narrato, senza che assumano rilievo eventuali divergenze o discrasie relative a elementi circostanziali, purché non siano sintomatiche di una insufficiente attendibilità dei chiamanti. Il giudice di merito, nel valutare l'attendibilità intrinseca delle dichiarazioni, deve tenere conto anche delle caratteristiche dei fatti riferiti, essendo ovvio che per fatti connotati da unicità il grado di specificità e precisione richiesto sarà maggiore rispetto ad attività ripetitive e uniformi.