Il provvedimento amministrativo di diniego o revoca di un titolo di soggiorno, anche se impugnato, perde di rilevanza e determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente qualora l'amministrazione adotti un nuovo provvedimento che ridefinisce l'assetto degli interessi in gioco, rendendo così certa e definitiva l'inutilità di una pronuncia sul ricorso originario. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in applicazione del principio di economia processuale e di concentrazione della tutela giurisdizionale, essendo venuta meno la condizione dell'azione costituita dall'interesse a ricorrere. La declaratoria di improcedibilità è giustificata dalla sopravvenuta adozione di un nuovo provvedimento che, pur senza avere effetto satisfattivo per il ricorrente, rende certa e definitiva l'inutilità della pronuncia sul ricorso originario, in quanto il nuovo provvedimento non è stato impugnato e non potrebbe essere travolto dall'eventuale annullamento del precedente. In tali ipotesi, sussistono giuste ragioni per procedere alla compensazione integrale delle spese di lite, stante le peculiari connotazioni della controversia e l'andamento del giudizio.