Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle proprie funzioni, redige falsamente un atto pubblico attestando fatti non corrispondenti al vero, commette il reato di falso in atto pubblico, a prescindere dalla qualifica rivestita e dalla natura interna o esterna dell'atto. La condotta fraudolenta del pubblico ufficiale, volta a trarre in inganno l'amministrazione di appartenenza, integra altresì il reato di truffa aggravata, essendo irrilevante che l'atto falso non sia stato sottoscritto dall'agente. I vizi di motivazione denunciati dal ricorrente, che si risolvono nella mera prospettazione di una diversa ricostruzione del fatto, non sono idonei a inficiare la validità della sentenza impugnata, la quale ha adeguatamente valorizzato il compendio probatorio a sostegno della responsabilità dell'imputato. Pertanto, la condanna per i reati di falso in atto pubblico e truffa aggravata è confermata, in quanto il pubblico ufficiale che redige falsamente un atto attestando fatti non corrispondenti al vero, al fine di trarre in inganno l'amministrazione di appartenenza, è punibile a prescindere dalla qualifica rivestita e dalla natura interna o esterna dell'atto, essendo irrilevante che l'atto falso non sia stato sottoscritto dall'agente.