Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La motivazione dell'ordinanza di custodia cautelare deve essere adeguata e logica nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per ciascun episodio contestato, confrontandosi puntualmente con le deduzioni difensive e non omettendo l'esame di elementi probatori rilevanti, a pena di vizio di mancanza, apparenza o illogicità della motivazione. Inoltre, la motivazione sulle esigenze cautelari e sull'inidoneità di misure diverse dalla custodia carceraria deve essere congrua e non meramente assertiva, tenendo conto di tutti i fattori rilevanti, come l'epoca dei fatti, il ruolo ricoperto dall'indagato e la concreta possibilità di reiterazione del reato anche in costanza di misure meno afflittive. Il giudice del riesame è tenuto a verificare attentamente la sussistenza di tali requisiti, senza limitarsi a una mera conferma dell'ordinanza cautelare.