Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, ai fini dell'applicazione di misure personali coercitive, deve essere adeguatamente e logicamente motivata dal giudice di merito, attraverso una valutazione complessiva e non frammentaria degli elementi probatori, nel rispetto dei canoni della logica e dei principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze processuali. In particolare, il giudice deve dare conto delle ragioni che lo hanno indotto ad affermare la gravità del quadro indiziario a carico dell'indagato, senza incorrere in contraddittorietà o manifeste illogicità. Inoltre, le esigenze cautelari, quali il pericolo di fuga, l'inquinamento probatorio e la reiterazione di reati della stessa specie, devono essere debitamente argomentate sulla base di elementi concreti e specifici, che dimostrino la pericolosità sociale dell'indagato. La valutazione del giudice di merito in ordine alla sussistenza dei presupposti per l'applicazione di misure cautelari personali è sindacabile in sede di legittimità, limitatamente al controllo della congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto applicabili.