Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso straordinario per cassazione è ammissibile solo in caso di errore percettivo causato da una svista o da un equivoco nella lettura degli atti processuali, che abbia influenzato il processo decisionale della Corte di cassazione, conducendola ad una decisione diversa da quella che sarebbe stata adottata senza tale errore. Le doglianze che attengono alla valutazione delle risultanze processuali, come la qualifica delle persone offese o la qualità delle prestazioni lavorative dell'imputato, non rientrano nell'ambito dell'errore di fatto, ma piuttosto in quello dell'errore di giudizio, estraneo alla natura del rimedio del ricorso straordinario ex art. 625-bis c.p.p. Pertanto, il ricorso straordinario è dichiarato inammissibile quando le censure mosse dal ricorrente si risolvono in una critica alla decisione a contenuto valutativo della Corte di cassazione, anziché nella segnalazione di un effettivo errore percettivo.