Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 6231 del 2023

ECLI:IT:TARLAZ:2023:6231SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è che il titolare di un'autorizzazione di occupazione di suolo pubblico permanente decade dalla stessa e dalla connessa autorizzazione commerciale qualora non ne faccia più uso, in quanto il mancato utilizzo dell'occupazione di suolo pubblico per un periodo prolungato comporta la decadenza del relativo provvedimento autorizzatorio. Tale principio si fonda sulla natura precaria e temporanea dell'occupazione di suolo pubblico, che è subordinata al perdurare dell'effettiva esigenza e utilizzo da parte del titolare, in modo da garantire la razionale e funzionale utilizzazione del demanio pubblico nell'interesse generale. La decadenza dell'autorizzazione di occupazione di suolo pubblico, essendo strettamente connessa all'autorizzazione commerciale, determina altresì la decadenza di quest'ultima, in quanto il titolo abilitativo all'esercizio dell'attività commerciale è subordinato al mantenimento del diritto di occupazione del suolo pubblico. L'Amministrazione, pertanto, è legittimata a dichiarare la decadenza dell'autorizzazione di occupazione di suolo pubblico e della connessa autorizzazione commerciale qualora accerti il mancato utilizzo del suolo pubblico da parte del titolare per un periodo prolungato, in quanto ciò comporta il venir meno del presupposto essenziale per il mantenimento dei relativi provvedimenti autorizzatori.

Sentenza completa

Pubblicato il 11/04/2023

N. 06231/2023 REG.PROV.COLL.

N. 07337/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 7337 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da Adel Fahmey Youssef Youakim, rappresentato e difeso dagli avvocati Vincenzo Noschese, Alessandro Tozzi, con domicilio eletto presso lo studio Vincenzo Noschese in Roma, via Cipro 46;

contro

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Riccardo Taurasi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Ministero della Giustizia, Ente di Assistenza per il personale dell'Amministrazione Penitenziaria, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, do…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.