Il riconoscimento del vizio parziale di mente, pur comportando una riduzione della pena, non esclude la capacità di intendere e di volere dell'imputato al momento del fatto, né la sua capacità di stare in giudizio, qualora le risultanze processuali, comprese le dichiarazioni dell'imputato e le conclusioni delle perizie psichiatriche, dimostrino che egli era consapevole delle proprie azioni e delle conseguenze del proprio comportamento. L'interdizione legale sopravvenuta non determina automaticamente l'incapacità di stare in giudizio, essendo necessario un accertamento specifico della capacità processuale, distinto dalla valutazione della capacità di intendere e di volere al momento del fatto. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la capacità di intendere e di volere e la capacità di stare in giudizio, deve considerare attentamente tutte le risultanze processuali, senza incorrere in contraddizioni logiche o illogicità nella motivazione, anche quando vengano prospettate dalla difesa tesi alternative sulla ricostruzione dei fatti.