L'esclusione definitiva di un concorrente dalla gara per l'affidamento di un servizio pubblico comporta la sopravvenuta carenza di interesse all'impugnazione del provvedimento di aggiudicazione a favore di altro operatore economico, in quanto il ricorrente escluso non può più trarre alcun beneficio dall'eventuale accoglimento del ricorso. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in ragione della peculiarità della vicenda processuale. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che l'esclusione definitiva di un concorrente dalla gara per l'affidamento di un servizio pubblico comporta la sopravvenuta carenza di interesse all'impugnazione del provvedimento di aggiudicazione a favore di altro operatore economico. Ciò in quanto il ricorrente escluso non può più trarre alcun beneficio dall'eventuale accoglimento del ricorso. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in ragione della peculiarità della vicenda processuale. La massima giuridica esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.