Il Comune può legittimamente ordinare la rimozione di un mezzo pubblicitario installato in assenza di autorizzazione su una struttura abusiva, anche quando l'ordine di demolizione della struttura sia stato sospeso in via cautelare, in quanto l'abusività della struttura è stata accertata con giudicato e la mancanza di autorizzazione per l'installazione del mezzo pubblicitario costituisce autonomo presupposto per l'adozione del provvedimento di rimozione. Il soggetto che ha prestato acquiescenza al rigetto dell'istanza di sanatoria di un'opera abusivamente realizzata decade dalla possibilità di rimettere in discussione le ragioni del diniego in sede di impugnazione dell'ordine di demolizione, atteso che quest'ultimo rinviene il suo presupposto nel diniego di sanatoria divenuto definitivo per mancata impugnazione. Pertanto, il Comune può legittimamente ordinare la rimozione di un mezzo pubblicitario installato senza autorizzazione su una struttura abusiva, anche quando l'ordine di demolizione della struttura sia stato sospeso in via cautelare, in quanto l'abusività della struttura è stata accertata con giudicato e la mancanza di autorizzazione per l'installazione del mezzo pubblicitario costituisce autonomo presupposto per l'adozione del provvedimento di rimozione, non potendo il soggetto che ha prestato acquiescenza al rigetto dell'istanza di sanatoria rimettere in discussione le ragioni del diniego in sede di impugnazione dell'ordine di rimozione del mezzo pubblicitario.