Il giudice di merito, nel procedimento di prevenzione patrimoniale, può disporre la confisca di beni intestati a soggetti terzi rispetto al proposto, qualora accerti che tali beni siano in realtà riconducibili al proposto, il quale si sia avvalso dello schermo societario o di intestazioni fittizie per occultarne la titolarità effettiva. A tal fine, il giudice deve valutare la sussistenza di una evidente sproporzione tra il valore dei beni acquisiti e la capacità reddituale del proposto e del suo nucleo familiare, non essendo sufficiente la mera indicazione della disponibilità di provvista finanziaria per giustificare gli acquisti, dovendosi invece dimostrare la legittima provenienza delle risorse impiegate. Inoltre, il giudice deve accertare la sussistenza di una correlazione temporale tra le manifestazioni di pericolosità sociale del proposto, anche risalenti nel tempo, e l'acquisizione dei beni da sottoporre a confisca, essendo sufficiente che i beni siano stati acquisiti in un periodo successivo alle condotte illecite, senza che sia necessaria una coincidenza temporale perfetta. Infine, il giudice di merito, nel procedimento di prevenzione, è tenuto a motivare adeguatamente in ordine alla sussistenza dei presupposti per l'applicazione della misura di prevenzione patrimoniale, senza che possa essere censurata in sede di legittimità la mera illogicità della motivazione, essendo ammissibile il ricorso per cassazione solo per violazione di legge.