Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Le dichiarazioni accusatorie rese dai collaboratori di giustizia, anche se de relato, possono costituire valido elemento indiziario ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, purché siano intrinsecamente attendibili, spontanee, precise, coerenti e convergenti nel loro nucleo essenziale, trovando adeguati riscontri esterni individualizzanti. Il giudice del riesame, nel valutare la sussistenza del fumus commissi delicti, deve verificare l'affidabilità e la genuinità di tali dichiarazioni, esaminandone la provenienza, la spontaneità, la costanza e la precisione, nonché la loro convergenza logica e la presenza di elementi di riscontro esterni, senza che sia necessaria la prova di un contributo causale specifico e reiterato dell'indagato alla vita associativa. Ciò in quanto le dichiarazioni del collaboratore di giustizia, pur se de relato, sono idonee a dimostrare l'effettiva partecipazione dell'indagato all'associazione mafiosa, in quanto riferiscono notizie apprese nell'ambito del sodalizio, costituenti un patrimonio comune di conoscenze degli associati. Il giudice del riesame, inoltre, può sopperire con la propria motivazione non solo all'insufficiente o contraddittoria motivazione del provvedimento genetico della misura, ma anche alla mancanza di motivazione o alla motivazione apparente del provvedimento, esplicitando per la prima volta le ragioni che giustificano l'applicazione della misura cautelare.