Cassazione penale Sez. I sentenza n. 42846 del 19 settembre 2017

ECLI:IT:CASS:2017:42846PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto alla restituzione nel termine per proporre impugnazione avverso una sentenza contumaciale di condanna è riconosciuto incondizionatamente dalla legge, salvo che l'imputato abbia avuto effettiva conoscenza del procedimento o del provvedimento e abbia volontariamente rinunciato a comparire ovvero a proporre impugnazione od opposizione. Pertanto, il giudice è tenuto a compiere ogni necessaria verifica circa la conoscenza effettiva del procedimento e del provvedimento da parte dell'imputato, anche in presenza di un pregresso rapporto di difesa fiduciaria, qualora risulti che tale rapporto si sia interrotto per rinuncia del difensore, senza che quest'ultima sia stata comunicata all'imputato, soprattutto quando quest'ultimo si trovi all'estero e non abbia avuto conoscenza della celebrazione del processo e della pronuncia della sentenza di condanna. In tali ipotesi, il giudice non può negare la restituzione nel termine per impugnare sulla base della sola notifica della sentenza al difensore di fiducia presso il quale l'imputato aveva eletto domicilio, essendo necessario accertare concretamente se l'imputato abbia effettivamente avuto conoscenza del procedimento e del provvedimento e se abbia volontariamente rinunciato a proporre impugnazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. NOVIK ((omissis)) - Presidente

Dott. SANDRINI ((omissis)) - Consigliere

Dott. MANCUSO Luigi F. - rel. Consigliere

Dott. MINCHELLA Antonio - Consigliere

Dott. CAIRO Antonio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), N. IL (OMISSIS);
avverso l'ordinanza n. 192/2016 GIP TRIBUNALE di MODENA, del 12/07/2016;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. MANCUSO LUIGI FABRIZIO;
lette/sentite le conclusioni del P.G..
Letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Dott. ANGELILLIS Ciro, Sostituto Procuratore Generale della Repubblica presso questa Corte, il quale ha concluso chiedendo l'annullamento della ordinanza impugnata e, ai sensi dell'articolo 620 c.p.p., let…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.