La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: L'occupazione temporanea di un'area, non finalizzata all'espropriazione ma a esigenze pubbliche contingenti, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario qualora la domanda abbia ad oggetto la restituzione del bene e il risarcimento del danno per il protrarsi dell'occupazione oltre il termine stabilito, senza contestare la legittimità dei provvedimenti amministrativi. In tali casi, infatti, la posizione giuridica fatta valere è di diritto soggettivo e non di interesse legittimo, non essendo in contestazione atti o provvedimenti della pubblica amministrazione. Pertanto, il giudice amministrativo è privo di giurisdizione sulla domanda di restituzione di un'area occupata temporaneamente dalla pubblica amministrazione senza finalità espropriative, una volta scaduto il termine di occupazione, e sulla relativa richiesta di risarcimento del danno, dovendo tali controversie essere devolute alla cognizione del giudice ordinario.