Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza sindacale che vietava l'utilizzo di un'area adibita a parcheggio di un agriturismo per ragioni di pubblica incolumità, ha rilevato l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in considerazione del lungo lasso di tempo trascorso dai fatti di causa e del mancato adempimento, da parte delle parti, degli obblighi istruttori disposti dal Collegio. Dalla sentenza si evince il seguente principio di diritto: L'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse può essere dichiarata dal giudice amministrativo quando, a seguito del decorso di un considerevole lasso di tempo dalla adozione dell'atto impugnato, le parti non ottemperino agli obblighi istruttori disposti dal Collegio finalizzati all'aggiornamento della situazione di fatto e di diritto, rendendo così impossibile la decisione nel merito della controversia. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando che il processo amministrativo si protragga all'infinito su vicende ormai prive di attualità e di interesse concreto per le parti, in ossequio al canone di ragionevole durata del processo sancito dall'art. 111 Cost. e dall'art. 2 c.p.a. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, pertanto, costituisce uno strumento di economia processuale volto a garantire l'efficienza dell'azione amministrativa e la certezza dei rapporti giuridici, evitando l'inutile dispendio di risorse pubbliche e private in controversie ormai prive di rilevanza attuale.