Il reato di calunnia si configura quando l'imputato, consapevole dell'innocenza della persona accusata, formula deliberatamente accuse false e mendaci nei confronti di pubblici ufficiali, attribuendo loro condotte penalmente rilevanti, al fine di scagionare sé stesso o altri da un procedimento penale a proprio carico. L'esercizio del diritto di difesa non può giustificare una simile condotta, essendo necessario che l'imputato agisca con dolo specifico, ossia con la coscienza e volontà di formulare un'accusa falsa e calunniosa. La mera divergenza parziale tra le dichiarazioni dell'imputato e quelle dei pubblici ufficiali non è di per sé sufficiente a integrare il reato di calunnia, dovendosi valutare complessivamente la ricostruzione dei fatti operata dall'imputato e la sua manifesta inverosimiglianza o contraddittorietà rispetto agli elementi probatori acquisiti. L'inammissibilità dell'impugnazione, dovuta a una motivazione apodittica e carente di specifiche deduzioni in fatto e in diritto, non consente di rimettere in discussione le valutazioni compiute dal giudice di merito in ordine alla sussistenza degli elementi costitutivi del reato e alla congruità del trattamento sanzionatorio.