Il giudizio di pericolosità sociale ai fini dell'applicazione e del mantenimento di misure di prevenzione personali nei confronti di soggetti indiziati di appartenere ad associazioni di tipo mafioso non può fondarsi su automatismi legati alla condizione personale del prevenuto e alla sua pregressa esperienza criminale, ma richiede un accertamento concreto e attuale della persistenza delle condizioni di pericolosità, da effettuarsi nel rispetto dei principi affermati dalla Corte costituzionale, secondo cui il giudizio di pericolosità sociale deve essere esercitato attraverso un'autonoma e specifica valutazione della personalità del soggetto, senza che possa operare alcuna presunzione assoluta di pericolosità. Pertanto, il giudice, nel decidere sulla revoca di una misura di prevenzione personale, è tenuto a verificare concretamente, sulla base di elementi probatori specifici e aggiornati, se permangano le condizioni di attualità della pericolosità sociale del proposto, senza poter fare affidamento su meri automatismi o su una generica valutazione della pregressa condotta criminale. Tale valutazione deve essere adeguatamente motivata, in modo da rendere manifesto il percorso logico seguito dal giudice e consentire il controllo di legittimità in sede di legittimità.