Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 542 del 2015

ECLI:IT:TARVEN:2015:542SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La segnalazione certificata di inizio attività (SCIA) costituisce un atto privato con cui il soggetto interessato comunica all'amministrazione la propria intenzione di intraprendere un'attività direttamente ammessa dalla legge. L'amministrazione è tenuta a compiere le necessarie verifiche entro il termine previsto, ma l'unico esito a rilevanza esterna di tale attività è costituito dall'eventuale esercizio dei poteri inibitori, laddove sia riscontrata la carenza dei presupposti normativamente previsti. La legge non prescrive né prevede l'adozione di atti a rilevanza esterna volti ad attestare la regolarità della SCIA, non facendo neppure menzione dell'eventualità di una comunicazione della riscontrata assenza di circostanze ostative in esito ai controlli effettuati. Pertanto, in materia di SCIA, è impugnabile esclusivamente il provvedimento dato dall'amministrazione in risposta a specifica istanza avanzata dal terzo interessato affinché siano adottati i provvedimenti di autotutela di cui al quarto comma dell'art. 19 della legge n. 241 del 1990, e non la SCIA stessa o gli atti di verifica della SCIA adottati ai sensi del terzo comma della medesima disposizione. Il terzo interessato, inoltre, ha tutela davanti al giudice ordinario, presso il quale è possibile citare in giudizio il privato che ha presentato la SCIA e l'amministrazione quale responsabile solidale per avere concorso ad una condotta privata produttiva di danno.

Sentenza completa

N. 00763/2014
REG.RIC.

N. 00542/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00763/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 763 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Pam Panorama S.p.A., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia, Piazzale Roma, 464;

contro

Comune di Venezia, rappresentato e difeso per legge dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), domiciliata in Venezia, S. Marco, 4091; Regione Veneto, Regione Veneto - Commissione Regionale Vas-Autorita' Ambientale per la Valutazione Ambientale Strategica, Veneziana Energia Risorse Idriche Territorio Ambientale Servizi - Veritas Spa, Consorzio Bonifica Acque Risorgive, Commissione per la Salvaguardia di …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.