Il giudice della prevenzione, nel valutare la richiesta di revocazione della confisca di prevenzione, è tenuto ad esaminare autonomamente i fatti accertati nella sentenza di assoluzione penale, al fine di verificare se questi escludano in modo assoluto i presupposti per l'applicazione della misura ablativa. L'intervenuta assoluzione dal reato associativo non comporta automaticamente il diritto alla revocazione, se il fatto escluso in sede penale non è il medesimo posto a fondamento del giudizio di pericolosità sociale. Infatti, il concetto di "appartenenza" a un'associazione mafiosa, rilevante ai fini della confisca di prevenzione, ha una portata più ampia rispetto alla "partecipazione" richiesta per il reato di cui all'art. 416-bis c.p., comprendendo anche condotte non connotate da un vincolo stabile, ma funzionali agli scopi associativi, come il contributo materiale e psicologico alla vita del sodalizio, anche in assenza di una prova di un attivo contributo al mantenimento in vita e all'operatività del gruppo. Pertanto, il giudice della prevenzione può ritenere sussistente la pericolosità sociale del proposto e, di conseguenza, il presupposto per il mantenimento della confisca, anche in presenza di una sentenza di assoluzione dal reato associativo, qualora gli elementi acquisiti dimostrino un apporto continuativo e fattivo agli interessi del clan, pur in assenza di una formale partecipazione.