Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'identificazione dell'imputato quale autore dei reati contestati può essere validamente effettuata sulla base di elementi probatori diversi dalle dichiarazioni rese dallo stesso durante le indagini preliminari, come ad esempio la visione diretta da parte delle forze di polizia delle immagini estrapolate dai sistemi di videosorveglianza, che consentono di accertare in modo certo la sua riconducibilità alle condotte illecite. Inoltre, l'attribuzione all'imputato dei profili sui social network utilizzati per la commissione di reati può essere desunta anche dalla presenza sugli stessi di sue fotografie, che permettono la sua sicura identificazione quale soggetto che operava attraverso tali canali. Quanto alla dosimetria della pena, il giudice è tenuto a motivare adeguatamente l'applicazione dei criteri di cui all'art. 133 c.p., anche attraverso il richiamo a tali parametri, senza che sia necessaria un'analitica esplicitazione di tutti gli elementi considerati. L'obbligo di motivazione risulta pertanto soddisfatto laddove la pena inflitta sia prossima al minimo edittale e gli aumenti per la continuazione siano contenuti.