Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza a carico di un appartenente alle forze dell'ordine, in relazione a reati di corruzione e favoreggiamento di attività illecite, può essere desunta non solo dalle dichiarazioni accusatorie di un collaboratore di giustizia, ma anche da una serie di elementi indiziari oggettivi, quali i contatti e le conversazioni intercettate tra l'indagato e altri soggetti coinvolti in attività criminose, che dimostrino una condizione di evidente contiguità dell'indagato con gli ambienti in cui tali reati sono maturati, anche in assenza di una dimostrata partecipazione diretta dell'indagato ai reati contestati. Tali elementi indiziari, valutati complessivamente dal giudice di merito, possono costituire un solido impianto probatorio idoneo a giustificare l'adozione di misure cautelari, senza che assuma rilievo decisivo l'eventuale imprecisione o contraddittorietà di singole dichiarazioni testimoniali, purché il ragionamento del giudice risulti logico e coerente nell'individuare gli indizi gravi, precisi e concordanti a carico dell'indagato.