Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che aveva ridotto la pena inflitta in primo grado, afferma che: Il bilanciamento tra le circostanze attenuanti generiche e la recidiva reiterata, previsto dall'art. 69 c.p., comma 4, non determina una manifesta sproporzione del trattamento sanzionatorio, in quanto tale deroga all'ordinaria disciplina del bilanciamento si limita a valorizzare, in misura contenuta, la componente soggettiva del reato, qualificata dalla plurima ricaduta del reo in condotte trasgressive di precetti penalmente sanzionati. Pertanto, la previsione del divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulla recidiva reiterata, di cui all'art. 69 c.p., comma 4, non viola gli artt. 3, 25 e 27 della Costituzione, in quanto tale disciplina speciale risponde all'esigenza di adeguare il trattamento sanzionatorio alla maggiore colpevolezza del reo recidivo.