Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione e l'acquisizione al patrimonio comunale di opere edilizie realizzate in assenza di titolo o in difformità dallo stesso, afferma che: 1. Per l'adozione di un ordine di demolizione o di acquisizione al patrimonio comunale di opere edilizie abusive non è necessaria una specifica motivazione che dia conto della valutazione delle ragioni di interesse pubblico sottese alla determinazione assunta o della comparazione di quest'ultimo con gli interessi privati coinvolti e sacrificati, in quanto il presupposto per l'adozione di tali provvedimenti è costituito esclusivamente dalla constatata esecuzione dell'opera in difformità dal titolo abilitativo o in sua assenza. 2. Le censure relative all'asserita erroneità dell'istruttoria compiuta dall'Amministrazione in occasione del rilascio del titolo abilitativo in sanatoria devono essere fatte valere, ove possibile, mediante l'impugnazione tempestiva di tale titolo, mentre non possono essere dedotte a sostegno dell'impugnazione dell'ordine di demolizione, in quanto quest'ultimo provvedimento è motivato dalla sola constatazione dell'abusività delle opere realizzate. 3. L'acquisizione gratuita al patrimonio comunale delle opere edilizie abusivamente realizzate costituisce una misura di carattere sanzionatorio che consegue automaticamente all'inottemperanza all'ordine di demolizione, senza che sia necessaria una specifica motivazione sulle ragioni di interesse pubblico perseguite, essendo in re ipsa l'interesse all'adozione della misura, stante la natura interamente vincolata del provvedimento. 4. L'Amministrazione è tenuta a specificare, volta per volta, in motivazione le ragioni che rendono necessario disporre l'ulteriore acquisto di aree oltre a quelle di sedime dell'opera abusiva, nonché ad indicare con precisione l'ulteriore area di cui viene disposta l'acquisizione, nel rispetto del principio di proporzionalità.