Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza breve n. 3952 del 2016

ECLI:IT:TARNA:2016:3952SENB

Massima

Generata da Simpliciter
L'amministrazione comunale non può revocare un'autorizzazione commerciale in assenza di un provvedimento giurisdizionale che ne sancisca la decadenza, in quanto il titolo autorizzatorio costituisce parte integrante e costitutiva dell'azienda di cui il privato è titolare, non potendosi sostituire l'amministrazione al giudice civile nella definizione di controversie relative alla titolarità di beni e aziende. Pertanto, in mancanza di una pronuncia del giudice civile che imponga la restituzione dell'azienda, l'amministrazione non può dichiarare la decadenza dell'autorizzazione commerciale, dovendo invece riconoscere la legittimazione del privato a proseguire l'attività e a presentare la relativa SCIA, non potendo nemmeno contestarne l'efficacia per la presenza di altra attività autorizzata nel medesimo locale, atteso che il titolo autorizzatorio segue la titolarità dell'azienda. L'amministrazione, in assenza di un provvedimento giurisdizionale, non può sostituirsi al giudice civile nel definire la controversia relativa alla titolarità dell'azienda e del relativo titolo autorizzatorio, dovendo invece riconoscere la legittimazione del privato a proseguire l'attività e a presentare la relativa SCIA, non potendo nemmeno contestarne l'efficacia per la presenza di altra attività autorizzata nel medesimo locale, atteso che il titolo autorizzatorio segue la titolarità dell'azienda.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/07/2016

N. 03952/2016 REG.PROV.COLL.

N. 02567/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 2567 del 2016, proposto da:
Liccardo Filomena, in proprio e nella qualità dell’omonima ditta individuale “Pizzeria rosticceria Pub di Liccardo Filomena”, rappresentata e difesa dall'avvocato Enzo Napolano, con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, Riviera di Chiaia, n. 276;
'RESISTENTI'

contro

Comune di Mugnano di Napoli, in persona del sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Biagio Passarelli, con domicilio eletto presso gli uffici dell’Avvocatura in Mugnano, p.zza Municipio n. 1;

nei confronti di

Biagio Chia…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.