Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 16182 del 2023

ECLI:IT:TARLAZ:2023:16182SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della propria discrezionalità amministrativa, può istituire zone a traffico limitato (ZTL) per autobus turistici al fine di tutelare il patrimonio artistico, architettonico e ambientale delle aree centrali della città, nonché per garantire la fluidità della circolazione stradale, anche attraverso l'introduzione di un sistema di permessi a pagamento. Tali misure, pur incidendo sulla libertà di iniziativa economica e di concorrenza delle imprese di trasporto turistico, sono legittime in quanto volte a realizzare un equilibrato bilanciamento tra gli interessi pubblici di tutela del patrimonio culturale, della salute e dell'ambiente, e le esigenze di mobilità, nel rispetto dei principi di ragionevolezza e proporzionalità. L'amministrazione comunale, nel definire la disciplina delle ZTL, può legittimamente prevedere un regime differenziato di accesso e circolazione tra autobus turistici e trasporto pubblico locale, in considerazione del diverso impatto che tali mezzi determinano sulla viabilità e sull'integrità del patrimonio monumentale. Inoltre, l'istituzione di un sistema tariffario per l'accesso alle ZTL non contrasta con le previsioni del Piano Generale del Traffico Urbano, che già contempla la possibilità di revisione delle ZTL e delle relative tariffe attraverso successivi atti regolatori.

Sentenza completa

Pubblicato il 31/10/2023

N. 16182/2023 REG.PROV.COLL.

N. 09155/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9155 del 2018, proposto da
Anav (Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori), Utoservizi Salemi s.r.l., Troiani Autoservizi s.r.l., Cialone Tour s.p.a., Ias Touring, Autolinee Varesine s.r.l., Frama per Servizi Autom. s.r.l., Autoservizi Tuscia s.r.l., Europa Viaggi di Ronci A. & C. s.n.c., Geaf coop. a r.l., ((omissis)) & F. s.r.l., Realitours s.r.l., Autolinee Corsi e Pampanelli s.n.c., Sangritana s.p.a. e T.U.A. s.p.a., in persona dei rispettivi legali rappresentanti
pro tempore
, tutti rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale in atti;

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.