Il reato di minaccia aggravata è configurabile quando l'agente, mediante l'esibizione di armi o altri mezzi atti ad incutere timore, prospetta alla persona offesa la concreta possibilità di subire un danno grave alla propria incolumità fisica. In tali casi, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della gravità della minaccia e nella determinazione della pena, tenendo conto della personalità del reo, dei precedenti penali e di ogni altro elemento rilevante ai fini della commisurazione della sanzione. La motivazione del provvedimento, pur senza dover esaminare analiticamente tutti gli argomenti difensivi, deve esporre in modo congruo e logico le ragioni che hanno condotto alla decisione, senza incorrere in vizi di illogicità o contraddittorietà. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato al controllo della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza poter riesaminare il merito delle valutazioni probatorie effettuate dai giudici di merito, che sono insindacabili se sorrette da adeguata e coerente argomentazione.