L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un provvedimento dovuto e vincolato per l'amministrazione, a prescindere dalla valutazione di interessi pubblici e privati, in quanto finalizzato al ripristino della legalità urbanistico-edilizia violata. La mancata comunicazione dell'avvio del procedimento non inficia la legittimità dell'ordine di demolizione, in quanto tale atto è privo di margini di discrezionalità e non richiede il previo apporto partecipativo del destinatario. L'ordine di demolizione può essere legittimamente adottato anche oltre il termine di efficacia dell'eventuale precedente provvedimento di sospensione dei lavori, non costituendo quest'ultimo un presupposto di legittimità del provvedimento ripristinatorio. L'amministrazione è esonerata dall'obbligo di una motivazione analitica sull'interesse pubblico alla demolizione, essendo sufficiente la mera descrizione degli abusi accertati e l'indicazione della normativa violata. La presentazione di un'istanza di applicazione della sanzione pecuniaria in luogo della demolizione, ai sensi dell'art. 34, comma 2, del D.P.R. n. 380/2001, non determina la perdita di efficacia dell'ordine di demolizione, incidendo unicamente sulle concrete modalità esecutive del ripristino. In presenza di opere edilizie abusive, il potere di demolizione rappresenta un atto dovuto e vincolato per l'amministrazione, a prescindere dalla valutazione di interessi pubblici e privati, essendo prioritario l'interesse pubblico al ripristino della legalità urbanistico-edilizia violata.