La presentazione di una domanda di permesso di costruire in sanatoria da parte del responsabile dell'abuso edilizio determina il venir meno dell'interesse processuale all'annullamento dell'ordine di demolizione dell'opera abusiva, in quanto il Comune dovrà effettuare una nuova valutazione della situazione e, se del caso, provvedere a nuova adozione delle sanzioni amministrative. Pertanto, il ricorso avverso l'ordine di demolizione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, poiché l'interesse del responsabile dell'abuso edilizio si sposta dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato e divenuto inefficace, all'annullamento dell'eventuale provvedimento di rigetto della domanda di sanatoria e degli eventuali ulteriori provvedimenti sanzionatori. La presentazione della domanda di sanatoria comporta il venir meno dell'interesse processuale all'annullamento dell'ordine di demolizione, in quanto il Comune è tenuto a valutare nuovamente la situazione e, se del caso, adottare eventuali ulteriori provvedimenti sanzionatori. Di conseguenza, il ricorso avverso l'ordine di demolizione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, poiché l'interesse del responsabile dell'abuso edilizio si sposta dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato, all'annullamento dell'eventuale provvedimento di rigetto della domanda di sanatoria e degli eventuali ulteriori provvedimenti sanzionatori. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la presentazione di una domanda di permesso di costruire in sanatoria da parte del responsabile dell'abuso edilizio determina il venir meno dell'interesse processuale all'annullamento dell'ordine di demolizione dell'opera abusiva, in quanto il Comune è tenuto a valutare nuovamente la situazione e, se del caso, adottare eventuali ulteriori provvedimenti sanzionatori. Di conseguenza, il ricorso avverso l'ordine di demolizione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, poiché l'interesse del responsabile dell'abuso edilizio si sposta dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato, all'annullamento dell'eventuale provvedimento di rigetto della domanda di sanatoria e degli eventuali ulteriori provvedimenti sanzionatori.