Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La diffamazione commessa mediante la pubblicazione di contenuti offensivi su un blog integra il reato di diffamazione aggravata ai sensi dell'art. 595, comma 3, c.p., in quanto il blog, per sua natura destinato ad essere normalmente visitato in tempi ravvicinati da un numero indeterminato di soggetti, costituisce un mezzo di pubblicità idoneo a determinare una diffusione delle espressioni offensive a una pluralità di destinatari. Pertanto, la responsabilità penale per il reato di diffamazione aggravata può essere attribuita all'autore dei contenuti pubblicati sul blog, a prescindere dalla sua qualità di gestore o amministratore del sito web. La motivazione della sentenza di condanna deve essere esaustiva e dettagliata nel ricostruire i fatti e le circostanze che consentono di affermare con certezza la riferibilità dei contenuti diffamatori all'imputato, senza che assumano rilievo valutazioni di tipo probabilistico. Inoltre, la diffusione di espressioni offensive mediante l'invio di una mail con funzione di "forward" a una pluralità di destinatari integra anch'essa il reato di diffamazione aggravata ai sensi dell'art. 595, comma 3, c.p., essendo il mezzo di posta elettronica idoneo a determinare una pubblicità delle offese a una pluralità di soggetti.