Il provvedimento di approvazione di un piano regolatore generale (PRG) perde efficacia e validità a seguito dell'annullamento giurisdizionale del medesimo, determinando la reviviscenza della precedente disciplina urbanistica. In tal caso, il ricorso avverso il provvedimento di approvazione del nuovo PRG deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'annullamento del piano impugnato ha privato di ogni effetto utile la relativa impugnazione. Il giudice amministrativo, in presenza di un giudicato che ha caducato il provvedimento oggetto di ricorso, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in applicazione del principio secondo cui l'interesse a ricorrere deve permanere per tutto il corso del giudizio. La compensazione delle spese di giudizio è disposta quando sussistono gravi ed eccezionali ragioni, come nel caso in cui l'annullamento del provvedimento impugnato abbia privato di interesse la relativa impugnazione.