Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La legittima difesa putativa, quale causa di giustificazione del reato, non può essere riconosciuta quando, sulla base della ricostruzione fattuale operata dal giudice di merito, non risulti sussistere un pericolo attuale di un'offesa ingiusta alla vita o all'incolumità dell'imputato. Ciò anche qualora l'imputato abbia agito nella convinzione erronea dell'esistenza di tale pericolo, in assenza di elementi specifici a sostegno di tale convincimento, che il giudice di legittimità non può sindacare se non in caso di manifesta illogicità. Il giudice di merito, pertanto, è legittimato a escludere la scriminante putativa quando ritenga, sulla base di una valutazione non irragionevole del quadro probatorio, che l'imputato non fosse in concreto esposto a un pericolo attuale di offesa ingiusta, pur avendo egli agito nella erronea percezione di tale pericolo. In tali ipotesi, la mera invocazione di massime giurisprudenziali astratte sulla legittima difesa putativa, senza l'illustrazione dettagliata delle specifiche circostanze di fatto che avrebbero dovuto condurre al riconoscimento della scriminante, non è sufficiente a superare il giudizio di inammissibilità del ricorso per cassazione.