Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità, prevista dall'art. 62, comma 1, n. 4 c.p., è compatibile con la forma attenuata del delitto di ricettazione di cui all'art. 648, comma 2 c.p., soltanto nel caso in cui la valutazione del danno patrimoniale sia rimasta estranea al giudizio sulla particolare tenuità del fatto. Pertanto, qualora il giudice di merito abbia già riconosciuto la circostanza attenuante della particolare tenuità del fatto ai sensi dell'art. 648, comma 2 c.p., non può essere altresì concessa l'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità di cui all'art. 62, comma 1, n. 4 c.p., in quanto vi sarebbe un ingiustificato cumulo di circostanze attenuanti. Tuttavia, il giudice di merito è comunque tenuto a motivare espressamente in ordine alla richiesta di applicazione di sanzioni sostitutive della pena detentiva, non potendo tale omissione essere giustificata dal mero richiamo ad una recidiva non contestata.