Il sequestro e la confisca di beni mobili intestati a terzi sono legittimi quando, sulla base di elementi oggettivi e indizianti, risulti che tali beni costituiscano in realtà il profitto di reati commessi dal soggetto cui i beni sono stati fittiziamente intestati, in assenza di adeguata prova dello ius possidendi da parte dei terzi intestatari. In tali casi, la materiale disponibilità dei beni da parte del soggetto condannato per i reati presupposto, unitamente alla mancanza di una giustificazione plausibile circa la legittima provenienza delle somme impiegate per l'acquisto dei beni, costituiscono indici gravi, precisi e concordanti che legittimano il provvedimento ablativo, anche in assenza di una formale intestazione dei beni al condannato. Il giudice, nel valutare la legittimità del sequestro e della confisca, deve pertanto privilegiare un approccio sostanzialistico, volto a ricostruire la reale titolarità ed origine dei beni, rispetto a un mero formalismo incentrato sulla intestazione formale. La confisca, in tali ipotesi, rappresenta uno strumento essenziale per impedire che i proventi di attività illecite possano essere sottratti alle misure di prevenzione patrimoniale mediante artificiose intestazioni a terzi.