Il comportamento violento e aggressivo di un soggetto, anche se finalizzato a impedire la fuga di un altro individuo coinvolto in un precedente episodio di lesioni, non integra la scriminante della legittima difesa, in quanto la reazione deve essere proporzionata all'offesa subita e non può eccedere i limiti della necessaria difesa. Inoltre, l'ostacolo frapposto alla libera circolazione di un altro soggetto, anche se motivato dall'esigenza di impedire la violazione di norme del codice della strada, non è sufficiente a integrare la scriminante dello stato di necessità, essendo necessario che la condotta sia espressamente prevista e permessa dalla norma che costituisce la fonte del diritto invocato. Pertanto, il soggetto che pone in essere condotte violente e coercitive al fine di impedire l'allontanamento di un altro individuo, anche se mosso dall'intento di evitare la fuga dell'autore di un precedente fatto illecito o di far rispettare le norme sulla circolazione stradale, deve ritenersi responsabile del reato di violenza privata.