Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'aggiudicazione definitiva della concessione per la gestione dei campi comunali di tennis, dell'annesso bar/ristorante e delle relative pertinenze, afferma che: La procedura di gara esperita dalla stazione appaltante, articolata a livello "misto" tra Comune e Centrale Unica di Committenza, è stata correttamente definita nei suoi criteri e sub-criteri di valutazione nell'atto comunale di avvio della procedura, con conseguente affievolimento della censura relativa alla composizione della commissione giudicatrice. La partecipazione alla gara di una società sportiva dilettantistica, soggetta a specifica disciplina diversa dalle società commerciali, non costituisce motivo di esclusione, in quanto la società aggiudicataria rientrava legittimamente tra i soggetti ammessi alla selezione. Le valutazioni e attribuzioni dei punteggi alle offerte tecniche, all'esame tipico della fase cautelare, non risultano essere state effettuate in modo non adeguatamente ponderato dalla commissione giudicatrice. Pertanto, in considerazione della rinuncia al ricorso da parte del soggetto ricorrente, il Tribunale dichiara l'estinzione del giudizio, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali in favore dell'amministrazione comunale e della centrale di committenza, mentre compensa le spese nei confronti della società aggiudicataria, in ragione del suo esplicito consenso alla compensazione.