Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La retrodatazione dei termini di durata della custodia cautelare, ai sensi dell'art. 297, comma 3, e art. 303, comma 1, lett. a) c.p.p., presuppone che i fatti oggetto delle successive ordinanze cautelari siano cronologicamente anteriori rispetto a quelli già accertati con sentenza passata in giudicato. Pertanto, qualora la condotta associativa contestata nella seconda ordinanza cautelare sia successiva alla pronuncia di condanna relativa ai fatti oggetto della prima ordinanza, difetta il requisito della "anteriorità cronologica" necessario per l'applicazione dell'istituto della retrodatazione, il quale mira ad evitare che il decorso del tempo determini l'inefficacia della misura cautelare per il solo fatto che il procedimento si sia articolato in più fasi. In tali casi, il Tribunale del riesame legittimamente rigetta la richiesta di declaratoria di inefficacia della custodia cautelare per decorso del termine.