La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il potere di pianificazione urbanistica dell'amministrazione pubblica, nell'esercizio della propria discrezionalità tecnica, può legittimamente attribuire una determinata destinazione d'uso ai terreni di proprietà privata, anche in contrasto con le aspettative del proprietario, purché tale destinazione risulti giustificata dalle caratteristiche oggettive del bene e dalla necessità di assicurare un assetto urbanistico coerente e razionale del territorio. Il mero interesse del privato all'attribuzione di una specifica destinazione d'uso non costituisce una posizione giuridica soggettiva tutelabile, essendo l'amministrazione titolare di un ampio potere discrezionale in materia di pianificazione urbanistica, che può essere sindacato solo per vizi di legittimità e non di merito. Pertanto, l'inserimento di un'area privata nell'Agro Romano, in ragione della sua collocazione in piena campagna e della sua contiguità con terreni aventi analoghe caratteristiche morfologiche, non può essere censurato dal proprietario, ove tale scelta risulti coerente con la disciplina urbanistica della zona e non comporti un'immediata compromissione della destinazione d'uso in atto.