Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra reati associativi di stampo mafioso, oggetto di pluralità di giudicati, può riguardare distinte condotte di partecipazione alla medesima associazione ovvero condotte di partecipazione a diverse compagini criminose. Ai fini del riconoscimento della continuazione, è necessario accertare se si tratti di diverse associazioni ovvero della medesima, sulla base di quanto stabilito nei giudicati di condanna. Inoltre, il giudizio sulla continuazione tra reati richiede che sia accertato che l'agente, prima di dare inizio alla serie criminosa, abbia avuto una rappresentazione, almeno sommaria, dei reati che si accingeva a commettere e che detti reati siano stati ispirati ad una finalità unitaria, non essendo sufficiente una mera tendenza a delinquere o una generica scelta di vita criminale. La distanza temporale tra i reati costituisce un elemento significativo per escludere la contestuale deliberazione, salvo che non emergano specifici indizi di una programmazione unitaria, anche se non dettagliata, dei diversi episodi delittuosi.