Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 635 del 2011

ECLI:IT:TARNA:2011:635SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'esercizio di un'attività commerciale in assenza del titolo autorizzativo o in violazione dei limiti dimensionali previsti dalla legge legittima l'adozione di un provvedimento di chiusura immediata dell'attività stessa. L'amministrazione comunale, accertata l'esistenza di tali presupposti, è tenuta a disporre la cessazione dell'attività abusiva, senza che ciò comporti violazione del corretto procedimento amministrativo, purché sia stata previamente garantita all'interessato la partecipazione al procedimento. Infatti, il principio di legalità e di tutela dell'interesse pubblico alla regolarità dell'esercizio delle attività commerciali prevale sulla tutela dell'interesse privato all'esercizio dell'attività, quando questa risulti priva dei necessari requisiti e autorizzazioni. L'ampliamento abusivo di un esercizio commerciale, realizzato senza il previo rilascio del certificato di destinazione d'uso e agibilità e in assenza dei requisiti di sicurezza e igiene, legittima l'adozione di un provvedimento di chiusura immediata dell'attività, in quanto configura una fattispecie di esercizio abusivo, a prescindere dalla circostanza che l'ampliamento sia stato effettuato solo temporaneamente per far fronte a esigenze di manutenzione straordinaria. In tali casi, l'interesse pubblico alla regolarità dell'esercizio delle attività commerciali e alla tutela della sicurezza e dell'igiene prevale sull'interesse privato all'esercizio dell'attività, non potendo quest'ultimo essere fatto valere in assenza dei necessari titoli e requisiti.

Sentenza completa

N. 01737/2010
REG.RIC.

N. 00635/2011 REG.PROV.COLL.

N. 01737/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1737 del 2010, proposto da:
Happy Hours S.a.s., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Sergio Turturiello, con domicilio eletto presso Sergio Turturiello in Napoli, viale Gramsci N. 16;
Luigi Furino, rappresentato e difeso dall'avv. Alberto Sapio, con domicilio eletto presso Alberto Sapio in Napoli, Vico Latilla,18 c/o C.Grande;

contro

Comune di Marigliano in Persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso dall'avv. Alberto Sapio, con domicilio eletto presso Corrado Grande in Napoli, Vico Latilla N. 18;

per l'annullamento

dell…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.